Четверг, 28 марта 2013 22:24

И снова форма…

Введение школьной формы: насущная необходимость или возврат к прошлому? «Куйбышевец» уже обращался к этой теме. Но дебаты об обязательной форме для учащихся с недавних пор вспыхнули с новой силой. Поэтому и мы вынуждены вернуться к теме. Тем более, что наши авторы тоже немного поменяли свои взгляды на проблему…
 
PRO
 
Я – за! И я не одинок в стремлении как-то упорядочить одежду наших детей в школе. Буквально осенью ВЦИОМ проводил по всей стране опросы общественного мнения – и большинство родителей поддержали введение единой школьной формы. Именно единой, а не просто стандарта, что можно носить, а что – нет. По стандарту «белый верх – черный низ» и так одеваются во многих школах, но где границы фантазии? Вы даже не представляете, насколько нестандартным может оказаться «черный низ», а тем более «белый верх»! Формально же все требования будут соблюдены…
 
Конечно, я не призываю вернуться к советским стандартам, когда в одно и то же одевались все: мальчики – в одно, девочки – в другое. Тем более, что это была форма, прямо скажем, не лучшего качества и вида. Хотя сейчас многие и ностальгируют по ней, но это, скорее, ностальгия по беззаботному и счастливому детству, а не собственно по форме. Но стандартизовать надо. Почему? Все просто. Не закрепленное в строгом нормативном акте явление зачастую считается в России необязательным к исполнению. Решения школьных советов не всегда действуют так, как надо. А четкое положение: школьник должен быть в форме, и за это надо спрашивать – должно подействовать и на родителей, и на детей.
 
Зачем мне форма для моей дочки? Строго говоря, именно для моей – незачем. Мы с женой вполне способны привить дочери понимание, что совершенно неуместно одевать в школу, что можно комбинировать с другими вещами, а что является парадной одеждой. Но если бы вы знали, сколько усилий порой на это тратится! Да, они не пропадут даром в будущем. Но если бы в школе была единая красивая форма, подчеркну – уникальная именно для нашей школы, но согласующаяся с формами всех школ родного города – насколько стало бы лучше. Непосильная задача для отечественной промышленности? А кто сказал, что будет легко? Если необходимость введения школьной формы, среди прочего, обосновывается (на самом высоком уровне!) как мера поддержки российской легкой промышленности, так и поддерживать, естественно, надо только хорошее. Пусть стараются!
 
И еще. Чем диктовалась необходимость школьной формы в советские годы? Прежде всего, социальной справедливостью. Равенством, хотя бы в школе. Сейчас проблема социального неравенства еще более усугубилась. А дети – натуры чувствительные. Невозможность родителей приобрести своим чадам одежду «брендовых» марок, при достаточном количестве подобных образцов вокруг в классе, ранят больно и надолго, порождают низкую самооценку с малолетства, закладывают основы «комплекса лузера».
 
Так что, форме быть! Но с определенными условиями: а) практичной; б) удобной; в) оригинальной. Как решить все эти задачи? На это у нас есть государство, которое будет принимать решение и обеспечивать его качественное выполнение.
 

Георгий Бородин

 
CONTRA
 
А я – против! Во-первых, не дают покоя школьные воспоминания. В бытность школьницей я застала именно время постепенного отхода от былых советских стандартов. Форма еще частично сохранилась, но старшеклассницы уже вовсю экспериментировали с той одеждой, которую они одевали в школу… И знаете что? Это даже развивало вкус! Крикливые «шмотки» в сочетании с «боевой раскраской» безжалостно высмеивались. Конечно, случались и крайности. Но такое неизбежно. Кому, как не нам самим пройти через эти крайности, приобретая вкус и опыт? Если бы вы знали, как девчонки единодушно ненавидели надоевшую им форму, которая казалась, прежде всего, ограничением свободы и творчества. Все похожие, а креатива – ноль…
 
Во-вторых. Скажу как на духу, то, что инициатива исходит от «верхов», меня сильно настораживает. Значит, госзаказ, его распределение, а все мы представляем, к чему это может привести в нашей стране. И результат «на выходе» очень предсказуем. Получим очередное нестильное неудобное «муму», да еще и обязательное к ношению. Слова про «меры поддержки легкой промышленности» меня так вообще пугают. Правительство хочет заставить меня поддерживать отсталую промышленность деньгами, которые я трачу на своего ребенка? Вот прямо разбежалась! Пусть эта «легкая-лееегонькая» (как в «Служебном романе») промышленность облегчает себе жизнь не за счет моей семьи. А когда вернет доверие к себе и заслужит добрые слова – в крайнем случае, можно и о форме подумать.
 
Еще один аргумент. Читала, что вводимая форма должна отвечать национальному колориту того региона, где она вводится. И к чему мы придем? Я понимаю, что в Подмосковье моему ребенку вряд ли что-то в этом смысле угрожает, но свеж в памяти случай, когда директор, кажется, школы в Ставропольском крае не смогла запретить ношение мусульманского головного убора школьнице во время занятий. И это в крае, где мусульманское население официально не считается преобладающим, при условии, что церковь отделена от государства, и религиозная пропаганда в школах запрещена… Какую же форму получат ставропольские школьники?.. Но тут, видимо, крайности и отсутствие грамотной юридической поддержки. И вообще, это я в дальние края уже зашла.
 
Напоследок о пресловутой социальной справедливости. Я думаю, что переложение функции ее воспитания на форму – сильное упрощение. Забыли, что в школах и учителя есть. Это при условии, что родители дома сами излишним воспитанием не страдают. И социальное расслоение никуда не исчезает, когда ребенок приходит и садится за парту. Дело учителя – сгладить его, поправить детей, привить им правильное поведение, объяснить, направить. А неравенство было, есть и будет. Все-таки при капитализме живем! Как бы кому ни хотелось иного, это – данность. Конечно, в советские времена и в советской школе многое было по-иному, наверное, многое было лучше (по крайней мере, дети на уроке айпадами и айфонами не баловались), но полного равенства, абсолютно точно, не было и тогда…
 
А унылая синяя или коричневая (ф-фу!) форма – была! Советское – значит хорошее. Пускай так! Но «совковое» - точно нет. Не надо совка, у нас нормальной школьной формы не выйдет еще долго, и это я не об удобстве, а только о внешнем виде. Отказ от ношения разной одежды испортит детям мироощущение, они перестанут тянуться за теми из своих сверстников, которые умеют красиво, со вкусом, одеваться. Проблем не оберетесь, а деньги на форму для ребенка при этом потратите.
 

Анастасия Рудина

Прочитано 2100 раз